建设工程施工合同纠纷 （2019甘0725民初1084号
裁判要旨
原告是具有建设工程施工资质的建筑施工企业，与被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护。 双方均应按照合同约定的内容，全面实际地履行各自的合同义务。 审理中，被告抗辩主张原告中标该工程后，并未实际进行施工，实际施工人系第三人蔡某1。 对此问题，原告提交集团公司文件证明该公司当时聘任蔡某1担任该项目工程的项目副经理，而第三人蔡某1对此问题亦认可自己系是原告公司聘用的工作人员，代表原告公司负责该工程施工，在本案中也未向原、被告双方主张自身的任何权利。 经本院审查，根据本案审理中双方提交的涉案工程有关材料款、劳务费、工程款进行诉讼的裁判文书等证据和当事人陈述的事实，可以看出，山丹县舒景苑B区建设工程项目在开发建设过程中相关投资人、发包方和施工方确实存在违规操作、财务管理混乱等诸多问题。 但在案涉工程施工过程中，一直由第三人蔡某1及其授权委托的工作人员张安军代表原告公司安排施工，并负责办理财务及工资发放、材料支付、合同管理、财务文本等手续，被告始终未对原告是否实际参与施工及第三人蔡某1的身份提出过任何异议。 被告后于2018年12月
摘要
甘肃第二建设集团有限责任公司与山丹县房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省山丹县人民法院民事判决书（2019甘0725民初1084号原告：甘肃第二建设集团有限责任公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某1，甘肃明源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，该公司员工。 被告：山丹县房地产开发公司。 法定代表人：周某，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。 第三人：蔡某1，男，汉族，甘肃省庆城县庆城镇霍家寺村居民。 公民身……