建设工程施工合同纠纷 （2018）苏08民终1706号
裁判要旨
本案原、被告争议的焦点：1．原告是否具备诉讼主体资格；2．原告对涉案工程的管理费、规费、税金、利润是否享有；3．被告中祥建设公司是否欠原告工程价款。关于原告是否具备诉讼主体资格问题。本案被告创一房地产公司作为发包人与被告中祥建设公司作为承包人签订的《建设工程承包协议》中载明：“委派蒋金存为项目经理，负责施工期间的施工质量、安全等工作，委托向军为项目执行经理”。被告中祥建设公司作为甲方与第三人蒋金存、冯万能作为乙方补签的《建设工程施工内部承包合同》中约定：“乙方在甲方内部银行设立项目专用账户，由乙方指定乙方管理人员向军管理该账户，并决定甲方支付的工程款用途。每次申请工程款时，由向军、蒋金存共同签字生效”，该合同尾部的乙方代表人签名为本案原告向军，第三人蒋金存是在担保单位的代表人处签名的。在该合同的履行过程中，原告向军所交纳的履约保证金事实，以及与被告办理结算的相关事实；庭审中，第三人蒋金存、冯万能承认是受原告向军的委托从事涉案工程项目管理工作，涉案工程的款项与第三人无关。据此，对原告向军以涉案工程的实际施工人起诉，具有本案的诉讼主体资格，一审法院予以认定。法律规定，禁止承包人将工程分包给
摘要
向军与江苏中祥建设集团有限公司、江苏创一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终1706号上诉人(原审原告)：向军，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：童成祥、赵倩，湖北夷陵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏中祥建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇北门大街344号。法定代表人：蒋建江，该公司董事长。委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。上诉人（原审……