民间借贷纠纷 （2017）浙06民终2363号

上诉人修改借条的内容未经被上诉人认可，故修改内容未成立。上诉人认为双方已就借条形成合意。被上诉人起草的借条属于要约，上诉人进行修改属新要约，被上诉人领受修改后的借条并据此提出诉讼，视为承诺。故借条成立有效。文义理解有争议，不影响借条效力。被上诉人金飞翠二审辩称：从金伟根修改的第3条看，是对前半部分内容进行补充。停付是没有付和未付的意思。同时借条第1条也提到利率1.5%。我方从未承诺变更利息约定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金飞翠向一审法院起诉请求：判令两被告归还借款200000元，并支付该款自2013年2月15日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息。一审法院认定事实：被告金伟根曾向原告金飞翠借款200000元，为此，被告金伟根于2016年2月14日向原告出具借条一份。借条明确载明：2012年2月14日金伟根向金飞翠借人民币200000元，月利率一分半，2013年2月14日付清一年利息36000元，从2013年2月14日至今未归还本金与利息。（利息仍为月利1.5％）。被告将“利息仍为月利1.5％”涂改为“利息停付至2016年2月14号”。一审法院认为

上诉人修改借条的内容未经被上诉人认可，故修改内容未成立。上诉人认为双方已就借条形成合意。被上诉人起草的借条属于要约，上诉人进行修改属新要约，被上诉人领受修改后的借条并据此提出诉讼，视为承诺。故借条成立有效。文义理解有争议，不影响借条效力。被上诉人金飞翠二审辩称：从金伟根修改的第3条看，是对前半部分内容进行补充。停付是没有付和未付的意思。同时借条第1条也提到利率1.5%。我方从未承诺变更利息约定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金飞翠向一审法院起诉请求：判令两被告归还借款200000元，并支付该款自2013年2月15日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息。一审法

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2363号上诉人（原审被告）：金伟根，男，1968年7月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周毅，浙江浙联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金飞翠，女，1979年9月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐登杰，浙江百方律师事务所律师。原审被告：毛君敏，女，1967年6月14日出生，汉族，住诸暨市。上诉人金伟根因与被上……