提供劳务者受害责任纠纷 （2017）辽01民终13339号

金贝美佳物业公司未充分考虑余某的身体状态，对造成余某死亡有一定过错属于明显超过客观实际强加给金贝美佳物业公司注意义务，这是明显不合理的，金贝美佳物业公司对余某的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。退一步讲，即使金贝美佳物业公司承担责任，一审法院判决20%的赔偿责任也过高，一审法院可参考道交法第七十六条的规定作出责任认定。龚华明、龚瑜、毛胜英辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务一方的是死者余某，其作为个体劳动者，与接受劳务一方营利性法人金贝美佳物业公司之间形成的是一种雇佣关系，该关系不是两个自然人之间的劳务关系，此雇佣劳务关系更接近于劳动关系，依照相关法律规定，金贝美佳物业公司作为用工单位和雇主对雇员余某在从事雇佣活动中遭受的人身伤亡，应当承担无过错的赔偿责任，亦即无论死者自身是否存在过错，金贝美佳物业公司都应当承担赔偿责任，只有在受害人一方自身存在重大过错的情况下，才可以减轻金贝美佳物业公司的赔偿责任，一审法院根据余某的死亡原因，在劳务中遭受的伤亡，以及金贝美佳物业公司应当承担的用工主体安全劳动保护条件等因素，确定金贝美佳物业公司承担次要的赔偿责任已经充分考虑了双方的过错情况和利

长春金贝美佳物业服务有限公司与龚华明、龚瑜、毛胜英、中海物业管理有限公司和平分公司提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13339号上诉人（原审被告）：长春金贝美佳物业服务有限公司。法定代表人：王欢，该公司经理。委托诉讼代理人：吴斌，辽宁法德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚华明，男。委托诉讼代理人：王宏刚，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:龚瑜，男。委托诉讼代理人：王宏刚，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:毛胜英，女。委……