保险人代位求偿权纠纷 （2015）深中法立民终字第3409号

本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。业成光电（深圳）有限公司与上诉人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人依法行使保险代位求偿权，在保险赔偿金额范围内获得向上诉人请求赔偿的权利，可以视为被上诉人承担了业成光电（深圳）有限公司在合同中的权利义务，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　祥代理审判员　　刘欢飞代理审判员　　陆　山二〇一五年十一月十一日书　记　员　　张庆臣 来源：百度“马 克 数据网”

本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。业成光电（深圳）有限公司与上诉人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人依法行使保险代位求偿权，在保险赔偿金额范围内获得向上诉人请求赔偿的权利，可以视为被上诉人承担了业成光电（深圳）有限公司在合同中的权利义务，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第3409号上诉人（原审被告）：上海近铁国际物流有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：白井由浩。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：李志军。上诉人上海近铁国际物流有限公司因与被上诉人保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法……