民间借贷纠纷 （2017）闽01民终4950号

黄开春向陈贞健借款19000元的事实清楚，证据充分；双方之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。由于双方未约定借款期限，陈贞健有权要求黄开春在合理期限内偿还借款本金。本案借贷双方约定的月利率1.5%未超过年利率24%，黄开春作为债务人应当按约支付利息。现黄开春已死亡，黄新峰、黄新兴、黄兰芳作为黄开春的法定继承人，且均未向一审法院提供其已放弃继承黄开春遗产的证据，故应以其继承黄开春遗产实际价值为限对黄开春上述债务承担清偿义务。因双方对2003年1月28日结欠的利息款8300元约定年底还清，现黄新峰、黄新兴提出诉讼时效诉讼时效抗辩，陈贞健未向一审法院提供证明上述债权未超过诉讼时效，故一审法院对陈贞健要求黄新峰、黄新兴、黄兰芳支付结欠利息款8300元的诉求不予支持。黄兰芳经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法中华人民共和国继承法》第三十三条三十三条、《最高人民法院关于

黄开春向陈贞健借款19000元的事实清楚，证据充分；双方之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。由于双方未约定借款期限，陈贞健有权要求黄开春在合理期限内偿还借款本金。本案借贷双方约定的月利率1.5%未超过年利率24%，黄开春作为债务人应当按约支付利息。现黄开春已死亡，黄新峰、黄新兴、黄兰芳作为黄开春的法定继承人，且均未向一审法院提供其已放弃继承黄开春遗产的证据，故应以其继承黄开春遗产实际价值为限对黄开春上述债务承担清偿义务。因双方对2003年1月28日结欠的利息款8300元约定年底还清，现黄新峰、黄新兴提出诉讼时效诉讼时效抗辩，陈贞健未向一审法院提供证明上述债权

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4950号上诉人（原审被告）：黄新峰（黄开春长子），男，1978年1月28日出生，汉族，住长乐市。上诉人（原审被告）：黄新兴（黄开春次子），男，1979年8月12日出生，汉族，住长乐市。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢长铃、黄玲露，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈贞健（黄贞健），男，1954年11月27日出生，汉……