承揽合同纠纷 （2010）浙湖商终字第123号

彩板房厂按约定履行合同承揽义务后，长虹公司未能按约履行支付全部工程款，其违约行为应承担全部民事责任。张国民作为该项目的副经理以长虹公司的名义与彩板房厂签订了搭建彩板房的承建合同，彩板房厂根据合同完成了彩板房材料、搭建、拆除等交付了工作成果，故长虹公司应对彩板房厂主张的250000元工程款承担清偿责任。另长虹公司抗辩彩板房厂主张权力已过诉讼时效，未能提供相关证据证明，张国民及证人却证明彩板房厂取得债权凭证后，曾多次向其催讨的事实，因此，长虹公司对该案已过诉讼时效的抗辩，法院不予采纳。由于合同双方没有约定违约金，故对彩板房厂的该项主张不予支持，但长虹公司未能按约定时间2005年10月底支付工程款，应承担逾期付款所造成的损失。现长虹公司仅对逾期付款损失63000元进行主张，未超过法律规定的数额，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、浙江长虹建设工程有限公司给付吴江市永青彩板活动房厂工程款250000元，逾期付款损失63000元，于判决生效后十日内日付清；二、驳回吴江市永

彩板房厂按约定履行合同承揽义务后，长虹公司未能按约履行支付全部工程款，其违约行为应承担全部民事责任。张国民作为该项目的副经理以长虹公司的名义与彩板房厂签订了搭建彩板房的承建合同，彩板房厂根据合同完成了彩板房材料、搭建、拆除等交付了工作成果，故长虹公司应对彩板房厂主张的250000元工程款承担清偿责任。另长虹公司抗辩彩板房厂主张权力已过诉讼时效，未能提供相关证据证明，张国民及证人却证明彩板房厂取得债权凭证后，曾多次向其催讨的事实，因此，长虹公司对该案已过诉讼时效的抗辩，法院不予采纳。由于合同双方没有约定违约金，故对彩板房厂的该项主张不予支持，但长虹公司未能按约定时间2005年10月底支付工程款，

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第123号上诉人（原审被告）：浙江长虹建设工程有限公司。法定代表人：干剑平。委托代理人：薛卫海。被上诉人（原审原告）：吴江市永青彩板活动房厂。负责人：沈永林。委托代理人：王祥年。被上诉人（原审被告）：周国栋。被上诉人（原审被告）：张国民。上诉人浙江长虹建设工程有限公司（以下简称长虹公司）为与被上诉人吴江市永青彩板活动房厂（以下简称彩板……