小额借款合同纠纷 （2019）甘08民终573号

根据本案的事实，焦点问题如下：1、平凉宏都小贷公司与仇某签订的借款合同是否生效。仇某以《合同法》第二百一十条规定的“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”为依据，提出涉案合同未生效的主张。但该条规定只适用于自然人之间订立的借款合同，自然人之间订立的借款合同属于实践性合同，自实际提供借款之日起生效。本案涉及的借款担保合同是平凉宏都小贷公司作为法人与仇某作为自然人之间签订的借款合同，并非自然人之间签订的借款合同。所以该条规定不适用于本案，仇某提出涉案合同未生效的主张没有法律依据，其抗辩理由不成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”法人与自然人之间签订的民间借贷合同，属于诺成性合同，自双方当事人在合同上签字、盖章之日起成立生效。据此，仇某、张某2、王某与平凉宏都小贷公司签订的借款担保合同为有效合同。2、平凉宏都小贷公司是否已向仇某履行了支付借款1000000元的合同义务问题。平凉宏都小贷公司在发放借款时虽然直接

根据本案的事实，焦点问题如下：1、平凉宏都小贷公司与仇某签订的借款合同是否生效。仇某以《合同法》第二百一十条规定的“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”为依据，提出涉案合同未生效的主张。但该条规定只适用于自然人之间订立的借款合同，自然人之间订立的借款合同属于实践性合同，自实际提供借款之日起生效。本案涉及的借款担保合同是平凉宏都小贷公司作为法人与仇某作为自然人之间签订的借款合同，并非自然人之间签订的借款合同。所以该条规定不适用于本案，仇某提出涉案合同未生效的主张没有法律依据，其抗辩理由不成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“除自然人之间的借款合同

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终573号上诉人（原审被告）：仇某,1965年8月2日出生。委托诉讼代理人：张某1,甘肃广辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司。法定代表人：安某1。委托诉讼代理人：安某2。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2,1972年11月26日出生。被上诉人（原审被告）：王某,1……