行政裁决 （2019）京73行初6909号

鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标为纯文字商标“莫道茶事”。 引证商标一为纯文字商标“茶事”。 引证商标二为“茶事儿TEASTORY及图”商标，其中文识别文字为“茶事儿”。 引证商标三为纯文字商标“事茶坊”，其中“坊”显著性较弱，其主要识别文字为“事茶”。 诉争商标与引证商标一、二、三在文字构成、呼叫发音等方面相近，易造成混淆和误认，构成近似商标。 故诉争商标与引证商标一、二、三分别构成近似商标。 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或

河南莫道茶文化传播有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6909号原告河南莫道茶文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路与青年路交叉口豫茶大厦1908室。 法定代表人任方，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人向泽文，河南德晟律师事务所律师。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人李濛萌，国家知识产权局审查员。 （……