行政裁决 （2019）京73行初6922号
裁判要旨
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标为“梦之酿蓝色雅酿及图”商标，其中文识别文字分为两个较为独立的部分“梦之酿”和“蓝色雅酿”。 引证商标一为商标“梦酒及图”商标，其中文字“梦”字体较大，为主要识别文字。 诉争商标文字完整包含引证商标一文字，容易引起相关公众的混淆和误认，构成近似商标。 引证商标二为纯文字商标“梦之蓝”。 引证商标三为纯文字商标“梦之窖”。 诉争商标中相对独立的识别文字“梦之酿”，与引证商标二、三在文字构成、呼叫发音等方面相近，容易引起相关公众混淆误认
摘要
张再如与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6922号原告张再如，男，汉族，1963年10月26日出生，住江苏省如东县。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人段莉，国家知识产权局审查员。 （未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。 （到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。 被诉决定：商评字[2019……