确认劳动关系纠纷 （2015）商民三终字第258号

确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当考察劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系，用人单位是否对劳动者进行管理、安排工作、支付相应劳动报酬。本案中原告对被告并没有进行管理、安排工作，也没有支付劳动报酬，双方之间构不成事实劳动关系，因此对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称双方构成事实劳动关系，缺乏足够证据支持，对其辩称理由不予认可。但其因交通事故所受损害，可以另行主张权利。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告民权县时代物流有限公司与被告韩卫民之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告民权县时代物流有限公司负担。韩卫民不服一审判决上诉称，1、原审认定事实错误。①被上诉人原审提交的证据均不具证明力，《车辆经营合同》系2014年6月份才与案外人汪小为签订的，该证据系伪造，不具法律效力，不能作出定案依据，上诉人申请对合同中笔迹形成的时间进行鉴定。《承包协议》的乙方为时代物流公司，汪小为系驾驶员，上诉人亦为该车辆的驾驶员，上诉人与时代物流公司存在

确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当考察劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系，用人单位是否对劳动者进行管理、安排工作、支付相应劳动报酬。本案中原告对被告并没有进行管理、安排工作，也没有支付劳动报酬，双方之间构不成事实劳动关系，因此对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称双方构成事实劳动关系，缺乏足够证据支持，对其辩称理由不予认可。但其因交通事故所受损害，可以另行主张权利。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告民权县时代物流有限公司与被告韩卫民之间不存

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民三终字第258号上诉人（原审被告）韩卫民，男，1974年5月15日出生，汉族，住开封市。委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）民权县时代物流有限公司。住所地民权县。法定代表人桑洪超，公司经理。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。上诉人韩卫民与被上诉人民权县时代物流有限公司（以下简称“时代物流公司”）确认劳动关系纠……