执行异议之诉 （2020）川19民终1509号

《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。故本案的争议焦点即：原告依据2019年9月26日通川区法院作出的（2019）川1702执恢33号之一执行裁定书是否享有排除执行的权利。 本案中，通川区法院对案涉标的物于2016年4月15日进行查封，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭”之规定，通川区法院至迟应当在2019年4月14日前对其进行续查封，但根据现有证据不能证明通川区法院对其进行了续查封，故该查封效力已经消灭。根据一审庭审查明的事实，巴州区法院自2018年始至2019年相继对诉争标的物进行了轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、

《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。故本案的争议焦点即：原告依据2019年9月26日通川区法院作出的（2019）川1702执恢33号之一执行裁定书是否享有排除执行的权利。 本案中，通川区法院对案涉标的物于2016年4月15日进行查封，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1509号 上诉人（原审原告）：鲜兵，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审原告）：鲜艳，女，1982年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高显荣，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省巴……