买卖合同纠纷 (2017)沪01民终9265号

案号
(2017)沪01民终9265号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-11-01

裁判要旨

根据买卖合同司法解释的规定,出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务,买受人不认可的,出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。虽然中芬公司认可收到并抵扣了友好公司所开具的金额为47,700元的增值税专用发票,但中芬公司否认收到相应货物,友好公司也未能举出其他还曾另向中芬公司供货上述金额的证据,故友好公司对该部分供货金额的主张没有充分的证据加以支撑,一审法院在本案中不予支持,对该部分货款或发票的税款,友好公司可另行依法主张。对其他剩余欠款18,900元,因双方均无争议,且友好公司提交了充分的证据,一审法院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:中芬公司应于一审判决生效之日起十日内支付友好公司货款18,900元。一审案件受理费751.25元,由中芬公司负担。友好公司在二审中未提交新的证据。中芬公司在二审中提交2017年6月20日付款回单用于证明其已按一审判决履行付款义务。友好公司对此并未提出异议。鉴于此,本院确

摘要

根据买卖合同司法解释的规定,出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务,买受人不认可的,出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。虽然中芬公司认可收到并抵扣了友好公司所开具的金额为47,700元的增值税专用发票,但中芬公司否认收到相应货物,友好公司也未能举出其他还曾另向中芬公司供货上述金额的证据,故友好公司对该部分供货金额的主张没有充分的证据加以支撑,一审法院在本案中不予支持,对该部分货款或发票的税款,友好公司可另行依法主张。对其他剩余欠款18,900元,因双方均无争议,且友好公司提交了充分的证据,一审法院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)沪01民终9265号上诉人(原审原告):无锡市友好防腐设备有限公司,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路26号。法定代表人:俞如森,董事长。委托诉讼代理人:吴科达,江苏连元律师事务所律师。被上诉人(原审被告):上海中芬热电有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇华创路505号。法定代表人:张勤,董事长。委托诉讼代理人:许章勇,男,该公司员……