建筑设备租赁合同纠纷 （2015）二中民终字第6338号

李勇与鑫宇同华公司签订的《吊篮租赁合同》合法有效，李勇应依《吊篮租赁合同》的约定按照其实际使用吊篮的期限、数额向鑫宇同华公司支付吊篮租赁费。现双方对陆续租赁吊篮共52台的事实没有争议，但对吊篮报停的时间、报停的台数说法不一，导致双方就吊篮租赁费的计算发生争议。鑫宇同华公司与李勇签订的吊篮付款协议书表明使用吊篮的工程项目于2013年11月8日完工，完工后，李勇应付鑫宇同华公司租金100000元，还有余款应于2013年12月30日付清。但李勇至今未付余款，双方没有进行结算，现对尚欠租赁费余款的数额不能达成一致意见。依据鑫宇同华公司提交的吊篮报停单，扣除李勇已支付鑫宇同华公司的租赁费，可以认定李勇尚欠鑫宇同华公司租赁费353365元未付。李勇上诉仅认可尚欠鑫宇同华公司租赁费100000余元，但其交的证据不足以证实其诉讼主张，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6898元，由北京鑫宇同华建材商贸有限公司负担373元（已交纳）；由李勇负担6525元（于本

李勇与鑫宇同华公司签订的《吊篮租赁合同》合法有效，李勇应依《吊篮租赁合同》的约定按照其实际使用吊篮的期限、数额向鑫宇同华公司支付吊篮租赁费。现双方对陆续租赁吊篮共52台的事实没有争议，但对吊篮报停的时间、报停的台数说法不一，导致双方就吊篮租赁费的计算发生争议。鑫宇同华公司与李勇签订的吊篮付款协议书表明使用吊篮的工程项目于2013年11月8日完工，完工后，李勇应付鑫宇同华公司租金100000元，还有余款应于2013年12月30日付清。但李勇至今未付余款，双方没有进行结算，现对尚欠租赁费余款的数额不能达成一致意见。依据鑫宇同华公司提交的吊篮报停单，扣除李勇已支付鑫宇同华公司的租赁费，可以认定李勇尚

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第6338号上诉人（原审被告）李勇，男，1974年12月8日出生。委托代理人王守强，北京市卓智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京鑫宇同华建材商贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇罗奇营村村民委员会东200米。法定代表人孙立新，经理。委托代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。上诉人李勇因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区……