民间借贷纠纷 （2018）川04民终914号

债权转让是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，从相关证据和2016年5月31日借条形成的过程、借条的内容以及李朝芬陈述兰勇向王献国还款20000元的事实看，能够认定李朝芬将对兰勇的150000元债权转让给了王献国，并且李朝芬、兰勇、王献国对此形成了合意。债权转让后，王献国成为新的债权人，李朝芬因债权转让丧失债权人权利。因此，原告李朝芬不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告李朝芬的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：调解必须经双方当事人同意且不是法定必经程序。本案还在程序审查阶段，是否需要法庭开庭辩论由法院根据案件需要来确定。从现有证据来看，王献国与

李朝芬、兰勇民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川04民终914号上诉人（原审原告）：李朝芬，女，1945年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：李杰（系李朝芬之弟，一般代理），男，1956年12月5日出生，汉族，居民，退休职工，住四川省米易县。被上诉人（原审被告）:兰勇，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）:李勇……