保险纠纷 （2015）长民四终字第183号

第一，吉AST0**号小型轿车的行驶证及保险单的投保人处均显示为梁鹏宇，根据合同相对性原则，本案保险合同的相对人为梁鹏宇与平安吉林分公司，双方的保险合同关系合法有效。第二，平安吉林分公司主张梁鹏宇有逃逸行为而拒绝赔偿一节，根据相关法律规定，对于免责条款，平安吉林分公司只有尽到告知及解释说明的义务后，免责条款对梁鹏宇方具有约束力，对此平安吉林分公司负有举证责任。本案中，根据吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书，梁鹏宇在投保单上的签字并非梁鹏宇本人书写，故平安吉林分公司不能证明已就该免责条款向梁鹏宇履行了告知的义务，该免责条款对梁鹏宇不产生效力，平安吉林分公司以此拒绝向梁鹏宇理赔证据不足，不予支持。第三，平安吉林分公司应向梁鹏宇理赔的金额问题。唐某某的医疗费950.16元已由梁鹏宇赔偿给唐某某本人，且该费用有门诊手册、费用票据及收条予以佐证，故对该部分费用平安吉林分公司应予赔偿。对于吉AST0**号车的维修费用一节，财产保险合同的一项重要原则为损失补偿原则，损失补偿以被保险人的实际损失为限，被保险人不能因保险赔偿而获得额外的经济利益。本案中，吉AST0**号车在事故发生后，未进行修理即转让

第一，吉AST0**号小型轿车的行驶证及保险单的投保人处均显示为梁鹏宇，根据合同相对性原则，本案保险合同的相对人为梁鹏宇与平安吉林分公司，双方的保险合同关系合法有效。第二，平安吉林分公司主张梁鹏宇有逃逸行为而拒绝赔偿一节，根据相关法律规定，对于免责条款，平安吉林分公司只有尽到告知及解释说明的义务后，免责条款对梁鹏宇方具有约束力，对此平安吉林分公司负有举证责任。本案中，根据吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书，梁鹏宇在投保单上的签字并非梁鹏宇本人书写，故平安吉林分公司不能证明已就该免责条款向梁鹏宇履行了告知的义务，该免责条款对梁鹏宇不产生效力，平安吉林分公司以此拒绝向梁鹏宇理赔证据不足，不予支持

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第183号上诉人（原审原告）:梁鹏宇，男，1984年4月23日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。委托代理人：刘珊珊。委托代理人:周宇，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市。代表人：张建威，总经理。委托代理人：史志伟，该单位工作人员。委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。上诉人……