财产损害赔偿纠纷 （2014）盐民终字第01589号

关于建湖公证处所作的公证是否具有可诉性的问题。本案所涉公证书是建湖公证处依据近湖供销社和建湖规划局的申请，按照法定程序对拆迁行为进行保全而制作的司法证明书，而公证是否有效并不属于民事法律关系调整的范畴，其不具备可诉性，故王达怀的该项主张不属于民事案件的受案范围，依法不予支持。关于王达怀的损失问题。王达怀主张建湖公证处对其损失承担公证损害赔偿责任，近湖供销社和建湖规划局对其损失承担连带赔偿责任。因王达怀所提交的证据不足以推翻公证书，故公证书应作为本案认定事实的优势证据。经法院现场清点，原经建湖公证处登记，现场遗失的物品有方桌一个、日光灯一盏、方凳一个、衣架一个、头盔一个，因上述物品现已遗失，故参照王达怀所提交的财产清单中相关物品的估价，酌定上述物品的损失为870元。关于王达怀所主张的古装《三国书》、金手链、金戒指、羽绒被、照相机、龙头玉、生肖玉等其他物品的损失，因王达怀除提交财产损失清单外，未能提交其他证据予以印证，故该部分主张，因没有事实依据，依法不予支持。王达怀另请求支付搬家费周转房租金3000元、下岗职工补助金4000元以及回迁房计划等损失，因本案系财产损害赔偿纠纷，而上述损失并不

关于建湖公证处所作的公证是否具有可诉性的问题。本案所涉公证书是建湖公证处依据近湖供销社和建湖规划局的申请，按照法定程序对拆迁行为进行保全而制作的司法证明书，而公证是否有效并不属于民事法律关系调整的范畴，其不具备可诉性，故王达怀的该项主张不属于民事案件的受案范围，依法不予支持。关于王达怀的损失问题。王达怀主张建湖公证处对其损失承担公证损害赔偿责任，近湖供销社和建湖规划局对其损失承担连带赔偿责任。因王达怀所提交的证据不足以推翻公证书，故公证书应作为本案认定事实的优势证据。经法院现场清点，原经建湖公证处登记，现场遗失的物品有方桌一个、日光灯一盏、方凳一个、衣架一个、头盔一个，因上述物品现已遗失，故参

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第01589号上诉人（原审原告）王达怀。委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏省建湖县公证处。法定代表人王文岳，该处主任。委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建湖县近湖供销合作社。法定代表人刘树春，该合作社主任。委托代理人接正坚，该合作社职员。委托代理人王茂勇，建湖县建湖法……