教育机构责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第1130号

祁县示范小学虽然做了校园安全宣传教育工作，但何某受伤反映出祁县示范小学缺乏安全管理措施，应承担70%责任。上诉人认为一审法院对学校管理责任太苛刻，一审法院的逻辑是学生只要在校园发生意外，学校就承担责任，显然与法相悖。本案祁县示范小学出具证据证明校方已完全尽到管理责任，一审法院要求校方像保姆一样看管学生显然不合情理和法律规定。同时何某受伤也不符合校方责任险条款，上诉人依法不承担理赔责任。二、一审判决认定何某损失有误，营养费为660元不是1800元，护理费为1787元而非4875元，精神抚慰金不属于保险理赔范围。被上诉人何某辩称，祁县示范小学学生厕所设计不达标，蹲位不足，有安全隐患，被上诉人何某课间恐如厕人多，跑步上厕所途中摔倒，导致骨折伤残，学校管理有纰漏，应承担责任。上诉人两处骨折，构成九级伤残，主张的营养费、护理费和精神损害抚慰金合理合法，依照校方责任险的约定，学校承担的赔偿责任应有保险公司理赔，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审被告祁县示范小学述称，学校的管理和安全工作都很细致到位，被上诉人在上厕所途中摔倒受伤自己应当负主要责任，其摔倒与学校管理无关。经审理查明

祁县示范小学虽然做了校园安全宣传教育工作，但何某受伤反映出祁县示范小学缺乏安全管理措施，应承担70%责任。上诉人认为一审法院对学校管理责任太苛刻，一审法院的逻辑是学生只要在校园发生意外，学校就承担责任，显然与法相悖。本案祁县示范小学出具证据证明校方已完全尽到管理责任，一审法院要求校方像保姆一样看管学生显然不合情理和法律规定。同时何某受伤也不符合校方责任险条款，上诉人依法不承担理赔责任。二、一审判决认定何某损失有误，营养费为660元不是1800元，护理费为1787元而非4875元，精神抚慰金不属于保险理赔范围。被上诉人何某辩称，祁县示范小学学生厕所设计不达标，蹲位不足，有安全隐患，被上诉人何某课

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1130号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：祁县迎宾东路75号。代表人杨文燕，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师被上诉人（原审原告）何某。法定代理人何再林，男，1977年3月27日生，汉族，祁县第二人民医院职工，系何某之父。委托理人张宏山，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。……