行纪合同纠纷 （2016）辽14民终1101号

双方当事人之间签订的《鑫淼寄卖借款协议》符合法律规定，其合同为有效合同。该《协议书》中存在两个法律关系，一个是行纪合同，另一个是民间借贷合同。对于行纪合同，双方对于解除合同没有异议，予以准许。对于本案中存在的借贷法律关系，揣志海、常桂霞辩解，未收到借款，但综合借款当日的对账单及在场的证人证实，可以证明揣志海、常桂霞确实见到过此款，且此款也是经揣志海、常桂霞转交他人后，才到的案外人刘忠才之手，至于揣志海、常桂霞是否实际使用及将借款如何支配，与借贷关系是否成立无关，揣志海、常桂霞可在本案结束后另行主张权利，揣志海、常桂霞已经在协议上签字，并收到了借款，双方借贷关系真实有效。因双方约定了于2014年6月9日还款，期满揣志海、常桂霞未偿还借款，已构成违约，故对于白雨的还款请求予以支持。在借款协议中双方约定年利率为0.04元，超过国家规定的同期贷款基准利率的四倍。因此，对于白雨要求利息的请求只能按照中国人民银行发布规定的同期贷款利率的4倍予以支持，对超出的部分，不予支持。故对于揣志海、常桂霞的辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百

双方当事人之间签订的《鑫淼寄卖借款协议》符合法律规定，其合同为有效合同。该《协议书》中存在两个法律关系，一个是行纪合同，另一个是民间借贷合同。对于行纪合同，双方对于解除合同没有异议，予以准许。对于本案中存在的借贷法律关系，揣志海、常桂霞辩解，未收到借款，但综合借款当日的对账单及在场的证人证实，可以证明揣志海、常桂霞确实见到过此款，且此款也是经揣志海、常桂霞转交他人后，才到的案外人刘忠才之手，至于揣志海、常桂霞是否实际使用及将借款如何支配，与借贷关系是否成立无关，揣志海、常桂霞可在本案结束后另行主张权利，揣志海、常桂霞已经在协议上签字，并收到了借款，双方借贷关系真实有效。因双方约定了于2014年

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1101号上诉人（原审被告）揣志海，男，1956年1月20日生，满族，农民。委托诉讼代理人郭延星，辽宁大金律师事务所律师。上诉人（原审被告）常桂霞，女，1958年1月9日生，满族，农民。委托诉讼代理人郭延星，辽宁大金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白雨，女，1983年6月28日生，满族，系绥中县范家乡鑫淼寄卖行业主。委托诉讼代理……