民间借贷纠纷 （2019）粤17民终1115号

本案争议焦点是借贷关系是否成立。结合双方诉辩意见，分析如下：首先，对于陈日转曾出借10000元款项给徐圣俞以及陈日转在2016年7月-9月间通过微信多次转账共计12048.6元给徐圣俞的事实，徐圣俞予以承认。同时，徐圣俞还承认陈日转支付了装修款和供应商货款各几万元，由此可见陈日转具备出借15万元的经济能力，且曾支付过相应的借款给徐圣俞或支付钱款给徐圣俞因开设店铺而欠下债务的债权人；其次，陈日转主张徐圣俞多次向其借款，后徐圣俞确认共借款15万元，并出具《借据》给其收执，《借据》是徐圣俞对之前向陈日转借款数额的确认，陈日转对借据来源的解释符合常理。再次，徐圣俞称陈日转没有出借15万元，陈日转支付的装修款、供应商货款均为投资，但未能提供证据予以证明，亦未对此作出合理的解释，因此对徐圣俞该辩解意见不予采纳。同时，徐圣俞辩称该15万元《借据》是在陈日转胁迫下签写，但徐圣俞作为一名理性的成年人，其十分清楚出具借据给他人应负的法律责任，且也清楚陈日转要求其出具《借据》是为了保障自己的债权并以此为凭据要求其履行义务，徐圣俞辩称陈日转存在胁迫行为且要求其还钱时又对其进行胁迫，并称其曾经报警处理，同时徐圣

本案争议焦点是借贷关系是否成立。结合双方诉辩意见，分析如下：首先，对于陈日转曾出借10000元款项给徐圣俞以及陈日转在2016年7月-9月间通过微信多次转账共计12048.6元给徐圣俞的事实，徐圣俞予以承认。同时，徐圣俞还承认陈日转支付了装修款和供应商货款各几万元，由此可见陈日转具备出借15万元的经济能力，且曾支付过相应的借款给徐圣俞或支付钱款给徐圣俞因开设店铺而欠下债务的债权人；其次，陈日转主张徐圣俞多次向其借款，后徐圣俞确认共借款15万元，并出具《借据》给其收执，《借据》是徐圣俞对之前向陈日转借款数额的确认，陈日转对借据来源的解释符合常理。再次，徐圣俞称陈日转没有出借15万元，陈日转支付的

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1115号上诉人（原审被告）：徐圣俞，男，汉族，1980年9月6日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：柳显画，男，汉族，1969年6月9日出生，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：陈日转，女，汉族，1979年3月29日出生，住广东省阳江市阳西县。上诉人徐圣俞诉被上诉人陈日转民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2019……