买卖合同纠纷 （2014）南民二终字第01272号

从原被告双方交易过程可以得知，原告在提车时已经明知被告交付的车辆座椅等内饰部分不符合其订购车辆的标准，在被告明确告知后，原告亦同意被告为其更换为真皮座椅后按原价款提车，且被告更换后，原告因更换后的座椅质量问题要求被告再次更换，被告同意后也再次予以更换。该交易行为可以说明被告在销售车辆时并不存在欺诈行为。现原告以被告为其再次更换的座椅存在质量问题主张赔偿，原告向本院提交通话录音及照片均可证实被告交付车辆时座椅为织物面料、且驾驶席无腰部支撑，虽被告已两次为原告更换座椅，现更换的座椅及部分内饰仍存在开裂等现象，且驾驶席座椅仍未加装腰部支撑功能。因此被告的更换行为并未达到全面履行原被告双方订立的车辆买卖合同约定的车辆标准，依法应当予以赔偿。现原告主张更换该套内饰及座椅价格为16000元，且被告对原告主张更换该套内饰及座椅的价格也予以认可，故被告应当赔偿原告该项损失16000元。关于原告要求被告按照3倍赔偿48000元的诉讼请求，本院认为，被告在销售车辆的过程中，并不存在欺诈行为，故原告的该项诉讼请求不符合消费者权益法关于3倍赔偿的相关规定，因此对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支

从原被告双方交易过程可以得知，原告在提车时已经明知被告交付的车辆座椅等内饰部分不符合其订购车辆的标准，在被告明确告知后，原告亦同意被告为其更换为真皮座椅后按原价款提车，且被告更换后，原告因更换后的座椅质量问题要求被告再次更换，被告同意后也再次予以更换。该交易行为可以说明被告在销售车辆时并不存在欺诈行为。现原告以被告为其再次更换的座椅存在质量问题主张赔偿，原告向本院提交通话录音及照片均可证实被告交付车辆时座椅为织物面料、且驾驶席无腰部支撑，虽被告已两次为原告更换座椅，现更换的座椅及部分内饰仍存在开裂等现象，且驾驶席座椅仍未加装腰部支撑功能。因此被告的更换行为并未达到全面履行原被告双方订立的车辆买

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第01272号上诉人（原审原告）邵提，男。委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）南阳众业汽车有限公司。法定代表人马东，任该公司总经理。委托代理人于明洋，男，代理权限为特别授权。上诉人邵提与上诉人南阳众业汽车有限公司（以下简称众业公司）为买卖合同纠纷一案，均不服卧龙区人民法院（2014）宛龙七民初……