金融借款合同纠纷 （2014）阜民三初字第00118号

原告阜新银行与被告三邦公司签订的《流动资金借款合同》、与被告华美公司、被告王艳红分别签订的《保证合同》系合同双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告阜新银行依约履行了支付借款的义务，被告三邦公司逾期还款，构成违约，理应承担偿还原告借款本息的义务。被告华美公司、被告王艳红应当依据《保证合同》承担连带还款责任。关于原告阜新银行要求被告王艳红、被告王天慈、被告王天婵、被告ＸＸ寒在遗产继承范围内承担保证责任一节，原告阜新银行与被告王艳红、被告王天慈、被告王天婵、被告ＸＸ寒不存在对应合同之权利义务关系，且原告未能提供上述被告是如何继承王阜明遗产的事实和证据，原告对其所提诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，故对原告阜新银行该项诉讼请求不予支持。因阜新银行未能提供律师费收据，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告阜新市三邦有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告阜新银行股份有限公司振兴支行借款本金1000万元及2014年11月20日之前的利息117万元，并按中国人民银行

原告阜新银行与被告三邦公司签订的《流动资金借款合同》、与被告华美公司、被告王艳红分别签订的《保证合同》系合同双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告阜新银行依约履行了支付借款的义务，被告三邦公司逾期还款，构成违约，理应承担偿还原告借款本息的义务。被告华美公司、被告王艳红应当依据《保证合同》承担连带还款责任。关于原告阜新银行要求被告王艳红、被告王天慈、被告王天婵、被告ＸＸ寒在遗产继承范围内承担保证责任一节，原告阜新银行与被告王艳红、被告王天慈、被告王天婵、被告ＸＸ寒不存在对应合同之权利义务关系，且原告未能提供上述被告是如何继承王阜明遗产的事实和证据，原告对其所提诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民三初字第00118号原告阜新银行股份有限公司振兴支行，住所地辽宁省阜新市细河区。负责人杨志勇，该行行长。委托代理人王光，该行市场部职员。委托代理人郭添毓，辽宁法随律师事务所律师。被告阜新市三邦有限责任公司，住所地辽宁省阜新市海州区。负责人王艳红。委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。被告阜新市华美装饰工贸有限公司，住所地阜新市平西工业区……