企业承包经营合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2696号

根据合同法的规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。而欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。欧阳序恒主张宋庆、红蚂蚁公司未向欧阳序恒披露真实情况，隐瞒真实情况欺诈欧阳序恒。关于欧阳序恒认为宋庆、红蚂蚁公司未告知其应交保险费的情况，原审法院认为，首先，红蚂蚁公司与超市签订的租赁协议是各方当事人之间签订承包授权合同的基础，租赁协议内容包括保险费的约定是欧阳序恒在签订承包授权合同前必然要了解的，且是宋庆、红蚂蚁公司无法隐瞒的内容，作为一个经营者，一般是不可能在不了解宋庆、红蚂蚁公司是否有商铺租赁权，具体要承担哪些义务的情况下与宋庆、红蚂蚁公司签订《承包授权合同》的；其次，欧阳序恒认为宋庆、红蚂蚁公司在签约时只交付了“与入驻档口的商家签订的协议”，没有交付“与超市签订的租赁协议”，而《承包授权合同》明确约定签约时宋庆、红蚂蚁公司将“与超市签订的租赁协议”和“与入驻档口的商家签订的协议”的复印件或原件作为本合同附件一并交给欧阳序恒，欧阳序恒在签约时如果没有收到“与超市

根据合同法的规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。而欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。欧阳序恒主张宋庆、红蚂蚁公司未向欧阳序恒披露真实情况，隐瞒真实情况欺诈欧阳序恒。关于欧阳序恒认为宋庆、红蚂蚁公司未告知其应交保险费的情况，原审法院认为，首先，红蚂蚁公司与超市签订的租赁协议是各方当事人之间签订承包授权合同的基础，租赁协议内容包括保险费的约定是欧阳序恒在签订承包授权合同前必然要了解的，且是宋庆、红蚂蚁公司无法隐瞒的内容，作为一个经营者，一般是不可能在不了解宋庆、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2696号上诉人（原审原告）欧阳序恒，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区XX路XX弄XX号。委托代理人朱胜利，上海江怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海红蚂蚁餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区XX路XX号XX室。法定代表人陈灿堂。被上诉人（原审被告）宋庆，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村……