合伙协议纠纷 (2019)晋03民终1050号

案号
(2019)晋03民终1050号
法院
山西省阳泉市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2019
地域
山西省阳泉市
裁判日期
2019-11-25

裁判要旨

本案系合伙协议纠纷。本案中,原告任彦如与被告付宝军于2013年9月3日签订的《协议》系双方在×县××城地质灾害治理工程三区项目后,双方对各自义务的明确约定,该协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定,该协议合法有效。原、被告双方应当按照协议约定全面、及时履行各自的义务。本案争议焦点有两个:一、被告付宝军享有对刘志勇的债权381万元是否已转让给原告任彦如。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定,债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。本案中,原告任彦如与被告付宝军于2013年9月3日在签订《协议》时双方已明确约定被告付宝军将其享有对刘某某的债权381万元转让给原告任彦如,刘某某虽未在该《协议》上签字,但是之后通过原告任彦如接收了刘某某给付的现金100万元及路虎牌揽胜越野车一辆的行为来看,被告付宝军已将其享有对刘某某的381万元债权转让给原告任彦如且原告任彦如是同意的、刘某某是知情的,故被告付宝军已不是此债权债务的债权人,原告任彦如继而成了此债权债

摘要

本案系合伙协议纠纷。本案中,原告任彦如与被告付宝军于2013年9月3日签订的《协议》系双方在×县××城地质灾害治理工程三区项目后,双方对各自义务的明确约定,该协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定,该协议合法有效。原、被告双方应当按照协议约定全面、及时履行各自的义务。本案争议焦点有两个:一、被告付宝军享有对刘志勇的债权381万元是否已转让给原告任彦如。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定,债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。本案中,原告任彦如与

正文(节选)

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋03民终1050号 上诉人(原审被告):付宝军,男,1967年6月30日出生,汉族,盂县人,现住盂县。 委托代理人:王荣寿,盂县太行法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):任彦如,男,1962年11月2日出生,汉族,盂县人,现住盂县。 委托代理人:郗建红,山西硕明律师事务所律师。 上诉人付宝军因与被上诉人任彦如合伙协议纠纷一案,原经……