农业承包合同纠纷 （2017）吉06民终628号

崔金德未提供其与马鹿村委会签订有关承包诉争红松林的书面合同，抚松县抚松镇农业经济管理服务中心出具的“马鹿村果园林地荒山承包明细表”中“其他”一栏崔金德名下虽载有“2,000松籽”字样，但其上并未载明崔金德承包诉争红松林打松塔一事的具体承包期限。庭审中，崔金德虽提供了马鹿村委会于2008年7月20日为其出具的收据一份，其上亦载有“收据，人民币：捌仟元整，￥8,000.00元，上款系崔金德交来松籽承包费，从03年开始到04年已交，上述款从05-08年，4年”字样，但该收据仅能证明崔金德承包2003年至2008年打诉争红松林松塔一事，并不能证明崔金德承包上述事项的具体期限。崔金德提供的管某、于家庆、赵某分别出具的证明材料各一份及证人管某、赵某的当庭证言，因马鹿村委会在质证时均有异议，且二位证人的当庭证言与崔金德的陈述相矛盾，原告亦未提供其他证据证实其承包诉争红松林打松塔的期限为50年的主张，应认定崔金德与马鹿村委会达成的承包打诉争红松林松塔合同为不定期合同，马鹿村委会随时可以解除该合同并收回诉争的红松林的管护采摘权。依据现有证据，本院无法认定至诉讼时位于抚松镇马鹿村外沟头道岔第九段约80亩红

崔金德未提供其与马鹿村委会签订有关承包诉争红松林的书面合同，抚松县抚松镇农业经济管理服务中心出具的“马鹿村果园林地荒山承包明细表”中“其他”一栏崔金德名下虽载有“2,000松籽”字样，但其上并未载明崔金德承包诉争红松林打松塔一事的具体承包期限。庭审中，崔金德虽提供了马鹿村委会于2008年7月20日为其出具的收据一份，其上亦载有“收据，人民币：捌仟元整，￥8,000.00元，上款系崔金德交来松籽承包费，从03年开始到04年已交，上述款从05-08年，4年”字样，但该收据仅能证明崔金德承包2003年至2008年打诉争红松林松塔一事，并不能证明崔金德承包上述事项的具体期限。崔金德提供的管某、于家庆、

白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终628号上诉人（原审原告）：崔金德，住抚松县。委托诉讼代理人：杨智亮，系吉林鹏诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚松县抚松镇马鹿村村民委员会，住所：抚松县抚松镇马鹿村。法定代表人：刘永海，系马鹿村村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴来国，系吉林连星律师事务所律师。上诉人崔金德因与被上诉人抚松县抚松镇马鹿村村民委员会（以下简称马鹿村委会）……