民间借贷纠纷 （2017）苏01民终6067号

唐裕新与东方公司之间借贷关系，事实清楚，权利义务关系明确，东方公司应按约履行还款义务。东方公司抗辩借款本金为1000万元的意见，无相反证据证实，不能成立。东方公司未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息，唐裕新主张按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的诉求，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定基本一致，予以支持。东方公司主张诉讼时效抗辩权的意见，显然背离民法诚实信用原则所要求的平衡当事人之间利益的基本要求，违反一般生活经验法则；若仅形式或机械地限制或者否定唐裕新的债权请求权，则难谓公正。故唐裕新以仅有己方陈述主张债权的事实，高度盖然可信，应当认定具有诉讼时效中断的效力；东方公司以诉讼时效届满为由抗辩，一审法院不予支持。综上所述，对唐裕新要求东方公司返还借款本金1090万元以及支付相应逾期利息（按照银行同期贷款利率四倍标准，自2014年4月27日起计算至实际返还之日止）的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案

唐裕新与东方公司之间借贷关系，事实清楚，权利义务关系明确，东方公司应按约履行还款义务。东方公司抗辩借款本金为1000万元的意见，无相反证据证实，不能成立。东方公司未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息，唐裕新主张按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的诉求，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定基本一致，予以支持。东方公司主张诉讼时效抗辩权的意见，显然背离民法诚实信用原则所要求的平衡当事人之间利益的基本要求，违反一般生活经验法则；若仅形式或机械地限制或者否定唐裕新的债权请求权，则难谓公正。故唐裕新以仅有己方陈述主张债权的事实，高度盖然可信，应当认定具有诉讼时

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终6067号上诉人（原审被告）：江苏东方房地产开发有限责任公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏集镇。法定代表人：陈宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐裕新，男，1952年7月22日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏……