买卖合同纠纷 （2019）云08民终933号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”张庆荣为昌木公司的销售代理人员，在昌木公司的销售门店与陈某贵签订《新车销售合同》，应视为昌木公司与陈某贵签订，该合同为双方平等、自愿签订，不违反相关法律规定，真实、合法、有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。陈某贵已将119800元车款支付给昌木公司财务人员及其工作人员张庆荣，张庆荣是昌木公司车辆销售人员，其收取车款行为亦属代表昌木公司的收款行为，故一审法院认为陈某贵已按合同约定支付清了购车款，履行完了《新车销售合同》的义务，昌木公司未按合同约定为陈某贵购买车辆办理车辆落户、上牌手续，也未及时交付车辆合格证及购车发票，属昌木公司违约，昌木公司应及时向陈某贵交付车辆合格证及购车发票，并协助陈某贵办理注册登记（落户）及上牌。陈某贵要求昌木公司自2018年1月25日起至车辆办理完上牌时止，向陈某贵赔偿车辆保险费损失，赔偿标准为15元

根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”张庆荣为昌木公司的销售代理人员，在昌木公司的销售门店与陈某贵签订《新车销售合同》，应视为昌木公司与陈某贵签订，该合同为双方平等、自愿签订，不违反相关法律规定，真实、合法、有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。陈某贵已将119800元车款支付给昌木公司财务人员及其工作人员张庆荣，张庆荣是昌木公司车辆销售人员，其收取车款行为亦属代表昌木公

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终933号上诉人（原审被告、反诉原告）：普洱昌木经贸有限公司，住所地为普洱市思茅区。法定代表人：周开金，执行董事。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王勇，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）:陈某贵,男，1977年10月25日出生，现住孟连县。……