民事其他 (2016)最高法民终248号

案号
(2016)最高法民终248号
法院
最高人民法院
案由
民事其他
年份
2016
地域
全国
裁判日期
2016-05-13

裁判要旨

根据《中华共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定,第三人提起撤销之诉的,应当自其知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。该六个月为不变期间,不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。因此,自知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内起诉,不是诉讼时效的规定,而是第三人撤销之诉的起诉程序要件。本案中,北京国信称自收到深圳中院2013年12月17日作出的(2010)深中法执字第111-114号解封裁定书,才知道权利被侵犯。但北京国信在2013年2月即竞得华乐股份公司61.51%的股权,虽然没有完成正式的股权登记,但从华乐股份公司的账目审批记录显示,北京国信自2013年3月起即介入了华乐股份公司的财务管理。广东高院6号民事判决系涉及华乐股份公司重大财产变动的判决,北京国信在华乐股份公司2013年4月22日签收该判决后,即应当知道该判决的内容。北京国信称直至2013年11月份才知道,或者12月17日收到解封裁定之后才知晓该判决,与其已经介入华乐股份公司财务管理的实际情况不符。自2013年4月2

摘要

根据《中华共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定,第三人提起撤销之诉的,应当自其知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。该六个月为不变期间,不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。因此,自知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内起诉,不是诉讼时效的规定,而是第三人撤销之诉的起诉程序要件。本案中,北京国信称自收到深圳中院2013年12月17日作出的(2010)深中法执字第111-114号解封裁定书,才知道权利被侵犯。但北京国信在2013年2月即竞得华乐股份公司61.51%的股权,虽然没有完成

正文(节选)

{C}中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民终248号上诉人(原审原告):北京国际信托有限公司。住所地:北京市朝阳区安立路**号院***号楼。法定代表人:李民吉,该公司董事长。委托代理人:朱绍斌,安徽金鸿律师事务所律师。委托代理人:陈清才,广东广信君达(东莞)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):深圳市华乐实业股份有限公司。住所地:广东省深圳市福田区中航北路华乐楼*层。法……