买卖合同纠纷 （2021）晋07民终392号

买卖合同双方当事人应按合同约定完全履行自己的义务，一方交付标的物后，对方应按约定支付相应的价款。本案中，恒达公司的合同义务是为信鼎公司供应水泥，恒达公司作为先履行合同的一方，已经按照合同约定为信鼎公司供应水泥，信鼎公司负有依约支付货款的合同义务，故对恒达公司要求信鼎公司支付水泥货款的诉讼请求，予以支持；关于恒达公司要求信鼎公司支付所欠货款从2015年8月5日起至还清所有欠款的时间段每日万分之五的滞纳金之诉，因双方在合同中约定了结算方式和期限为“（1）双方每月25日-28日对账，次月5日前结账；（2）次月5日前付款或达到1000000元以内时付款{以先达到的条件为准执行}”，该约定明确，故信鼎公司从2015年8月5日起给付恒达公司滞纳金。关于滞纳金的计算办法，恒达公司主张以未付金额676883.2元为基数，按约定的日万分之五标准支付，信鼎公司辩解不同意支付，该院综合考虑恒达公司的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素调整为以未付金额676883.2元为基数，自2015年8月5日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算。关于诉讼时效的问题，庭审中信鼎公司辩解恒达

买卖合同双方当事人应按合同约定完全履行自己的义务，一方交付标的物后，对方应按约定支付相应的价款。本案中，恒达公司的合同义务是为信鼎公司供应水泥，恒达公司作为先履行合同的一方，已经按照合同约定为信鼎公司供应水泥，信鼎公司负有依约支付货款的合同义务，故对恒达公司要求信鼎公司支付水泥货款的诉讼请求，予以支持；关于恒达公司要求信鼎公司支付所欠货款从2015年8月5日起至还清所有欠款的时间段每日万分之五的滞纳金之诉，因双方在合同中约定了结算方式和期限为“（1）双方每月25日-28日对账，次月5日前结账；（2）次月5日前付款或达到1000000元以内时付款{以先达到的条件为准执行}”，该约定明确，故信鼎公

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终392号 上诉人（原审原告）：山西太谷恒达煤气化有限公司，地址：山西省晋中市太谷县桃园堡村南。 法人代表：王岩，职务：董事长。 委托诉讼代理人：白巨山，系单位职工。 被上诉人（原审被告）：晋中信鼎商品混凝土有限责任公司，地址：山西省晋中市榆次区乌金山镇高壁村。 法人代表：商瑞娟，职务：董事长 委托诉讼代理人：温丁浩、陶仕达，山西晋……