买卖合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商初字第00341-1号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”。原、被告约定的管辖为双方所在地人民法院，属选择了《民事诉讼法》第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的情形，且不属于最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖权的复函》所规定的情形，故原、被告该选择管辖的协议应为无效。本案应依照我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，本案被告中铁五公司住所地均位于河南洛阳市，合同履行地为湖北省荆门市，故本案应由被告住所地河南省洛阳市中级人民法院或合同履行地湖北省荆门市中级人民法院管辖。被告中铁五公司管辖异议成立，本院对本案无管辖权，移送至湖北省荆门市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”。原、被告约定的管辖为双方所在地人民法院，属选择了《民事诉讼法》第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的情形，且不属于最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖权的复函》所规定的情形，故原、被告该选择管辖的协议应为无效。本案应依照我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商初字第00341-1号原告：湖北通世达交通开发有限公司。法定代表人：项劲松。委托代理人：伍建忠。委托代理人：梅雨，湖北万泽律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。法定代表人：彭跃立。本院受理原告湖北通世达交通开发有限公司（以下简称通世达公司）与被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁五公司）买卖合同纠纷一案后，……