（2018）辽02执复81号
裁判要旨
根据最高人民法院关于执行工作的相关规定，大连市中级人民法院将其执行的案件指定该院执行合法。而指定执行与委托执行的最大区别是接受指定执行的法院，对指定的案件有权采取一切强制执行措施，包括作出案件中止执行的裁定。故异议人提出该院的执行裁定违法，没有法律依据。关于执行案件是否应当终结执行的问题。根据最终生效的判决主文的内容，维持大连市中级人民法院(2005)大民房初字第37号民事判决的第一、二、三项，变更了第四项，增加了一项，即异议人应按原判决给付申请执行人合计13926937.24元(8597088元+5329849.24元)及利息，减少为13001358元(8597088元+3212170元+1192100元)及利息。因此，大连市中级人民法院(2005)大民房初字第37号民事判决并未被撤销，而是部分改判。参照《最高人民法院执行工作办公室关于再审判决作出后如何处理原执行裁定的答复》(［2005］执他字第25号)精神，本案虽经再审改判，但并未增加异议人的债务负担，反而减少了异议人的债务数额。故异议人与申请执行人的案件应当继续执行，据此，该院作出的一系列执行行为均符合法律规定，异议人提出该院执
摘要
大连晨龙实业发展有限公司执行审查类执行裁定书
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执复81号复议申请人(被执行人)：大连吉星海产有限公司，住所地大连市沙河口区升平街66-1号。法定代表人：王永铎，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思佳，辽宁见道律师事务所律师。申请执行人：大连晨龙实业发展有限公司，住所地大连市沙河口区西南路31号1-5号。法定代表人：沙勇，该公司董事长。委托……