民间借贷纠纷 （2014）菏民一终字第474号

原告张国庆持盖有被告浙江中宇实业发展有限公司所设肥城矿业蛮庄项目部公章的借款合同、借条和收条提起诉讼，被告虽然对该合同、借条和收条提出了异议，但没有举出证据证明其反驳主张。庭审时被告张启柱对被告项目部借款和其担保的事实予以认可，没有异议。其表示：该款确实用于项目部的工人发放工资和偿还材料款，用于被告浙江中宇实业发展有限公司肥城矿业陈蛮庄项目部的工程上。而被告浙江中宇实业发展有限公司肥城矿业陈蛮庄项目部不具备法人资格，肥城矿业集团单县能源有限责任公司的陈蛮庄煤矿二、三期矿建井巷工程，是由被告浙江中宇实业发展有限公司与肥城矿业集团单县能源有限责任公司签订的。从浙江中宇实业发展有限公司2012年5月3日发给肥城矿业集团单县能源有限责任公司附加陈蛮庄矿井二期矿建井巷工程合同附加条款也证明，该项目的工程款是由浙江中宇实业发展有限公司与肥城矿业集团单县能源有限责任公司结算。被告浙江中宇实业发展有限公司既然享受权利，也应当承担义务。虽然涉案款项150万元是原告张国庆交付给冯某某，但冯某某是被告浙江中宇实业发展有限公司任命的该项目部的负责人。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它

原告张国庆持盖有被告浙江中宇实业发展有限公司所设肥城矿业蛮庄项目部公章的借款合同、借条和收条提起诉讼，被告虽然对该合同、借条和收条提出了异议，但没有举出证据证明其反驳主张。庭审时被告张启柱对被告项目部借款和其担保的事实予以认可，没有异议。其表示：该款确实用于项目部的工人发放工资和偿还材料款，用于被告浙江中宇实业发展有限公司肥城矿业陈蛮庄项目部的工程上。而被告浙江中宇实业发展有限公司肥城矿业陈蛮庄项目部不具备法人资格，肥城矿业集团单县能源有限责任公司的陈蛮庄煤矿二、三期矿建井巷工程，是由被告浙江中宇实业发展有限公司与肥城矿业集团单县能源有限责任公司签订的。从浙江中宇实业发展有限公司2012年5月

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第474号上诉人（原审被告）：浙江中宇实业发展有限公司。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托代理人：赵新国，河南省博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国庆。委托代理人：王军。原审被告：张启柱。上诉人浙江中宇实业发展有限公司因与被上诉人张国庆、原审被张启柱民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第773号民……