排除妨害纠纷 （2019）黔03民终3213号
裁判要旨
朱一容主张范方明管理使用的土地是其母徐华珍为户主承包的沙坡一幅土地，但朱一容持有的土地承包登记表上载明的土地与范方明管理使用的土地并非同一块土地,四至界限也不同,且经实地查勘，朱一容持有的土地承包登记表上的四至界限所指向的土地与范方明管理使用的土地不符，不是同一地块，朱一容提供的证据并不足以证明其主张,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，朱一容证据不足，应当自行承担举证不能的法律后果，故对朱一容的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱一容的诉讼请求。 案件受理费60元，由朱一容负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。
摘要
朱一容、遵义市红花岗区长征镇新民村村民委员会排除妨害纠纷二审民事判决书
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3213号上诉人（原审原告）：朱一容，女，1962年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区长征镇新民村村民委员会。 住所地:贵州省遵义市红花区长征镇新民村颜村。 负责人：李格庆，主任。 被上诉人（原审被告）：范方明，男，1958年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 上诉人朱一……