排除妨害纠纷 （2018）黔0302民初9552号
裁判要旨
原告朱一容主张被告范方明管理使用的土地是其母徐华珍为户主承包的沙坡一幅土地，但原告持有的土地承包登记表上载明的土地与被告范方明管理使用的土地并非同一块土地,四至界限也不同,且经实地查勘，原告持有的土地承包登记表上的四至界限所指向的土地与被告范方明管理使用的土地不符，不是同一地块，原告朱一容提供的证据并不足以证明其主张,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告证据不足，应当自行承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱一容的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告朱一容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长 黄 琦审 判 员 王 珏人民陪审员 刘维学二〇一九年三月十一日法官助理王骏书
摘要
朱一容与遵义市红花岗区长征镇新民村村民委员会、范方明排除妨害纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初9552号原告：朱一容，女，1962年10月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市红花岗区长征镇新民村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花区长征镇新民村颜村。 负责人：李格庆。 委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：范方明，男，1958年10月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人……