民间借贷纠纷 （2021）冀04民终557号

证人证言是孤证明显不当。三、因2018年5月14日的借款已经还清，且上诉人对2018年6月13日的65万元不知情，也没有同意用房屋继续担保，故黄玲要求解除许雷对黄玲的房产之抵押。四、原审法院存在同事不同判的行为。在许雷诉柴淑芹、魏军青民间借贷纠纷一案中，由于许雷提供的保证书系第一次借款时出具的，第二次借款并未出具，故魏军青不承担连带偿还责任。在本案中，上诉人对第二次借款同样不知情，也没有提供抵押担保，而一审却判决上诉人承担责任。五、请求邯郸市中级人民法院查清案件事实，向相关职能部门提出司法建议，启动错案追究程序。 许雷答辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据充分，且适用法律正确，应该已于维持。2、被上诉人2017年成立了河北秉天建筑工程有限公司，主要从事工程建设等事宜，该公司现处于存续期间，因此被上诉人并非以放贷为业，不符合职业放贷人的认定标准。 许雷向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款65万元；2、判令被告支付原告违约金（自2018年8月13日起至借款还清之日止按年利率24%计算），计算至2018年8月13日利息为312000元；3、判令被告李新兰对上述借款及违约金承担连带偿还

证人证言是孤证明显不当。三、因2018年5月14日的借款已经还清，且上诉人对2018年6月13日的65万元不知情，也没有同意用房屋继续担保，故黄玲要求解除许雷对黄玲的房产之抵押。四、原审法院存在同事不同判的行为。在许雷诉柴淑芹、魏军青民间借贷纠纷一案中，由于许雷提供的保证书系第一次借款时出具的，第二次借款并未出具，故魏军青不承担连带偿还责任。在本案中，上诉人对第二次借款同样不知情，也没有提供抵押担保，而一审却判决上诉人承担责任。五、请求邯郸市中级人民法院查清案件事实，向相关职能部门提出司法建议，启动错案追究程序。 许雷答辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据充分，且适用法律正确，应该已于维持。2

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终557号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：黄玲，女，汉族，1970年8月21日出生，住邯郸市邯山区。 上诉人（原审被告）：武卫民，男，汉族，1968年6月28日出生，住邯郸市邯山区。 二上诉人委托诉讼代理人：杨艳峰，河北神威律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：孙建文，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被……