运输合同纠纷 （2014）临商终字第48号

本案的争议焦点为被上诉人如恒公司是鲁Q×××××解放汽车的实际车主是还是登记车主。机动车登记属于管理性登记，并非所有权登记。基于对目前我国有关行政法规、规章等不准许公民个人从事公路货物运输营运、机动车登记时所有人与机动车销售统一发票记载的购车人应一致等事实的共同认可，机动车注册登记摘要信息、机动车销售统一发票、机动车行驶证等记载的信息尚不能完全作为确认营运车辆实际车主的主要证据，而车辆所有权原始取得的证据往往能够准确反映出实际车主的真实身份。本案中，被上诉人刘传龙提供的牡丹购车专用卡分期付款合同及具有强制执行效力的债权文书公证书中记载的因购买鲁Q×××××解放汽车而向银行借款并以所买车辆提供抵押的债务人、抵押人均为刘传虎，并由刘传虎的妻子朱孟梅作为抵押物共有人在合同中签字。该两份证据均形成于本案纠纷发生前，且上诉人对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认。该牡丹购车专用卡分期付款合同及具有强制执行效力的债权文书公证书可以证实涉案车辆由刘传虎购买并将车辆抵押给了债权人，

本案的争议焦点为被上诉人如恒公司是鲁Q×××××解放汽车的实际车主是还是登记车主。机动车登记属于管理性登记，并非所有权登记。基于对目前我国有关行政法规、规章等不准许公民个人从事公路货物运输营运、机动车登记时所有人与机动车销售统一发票记载的购车人应一致等事实的共同认可，机动车注册登记摘要信息、机动车销售统一发票、机动车行驶证等记载的信息尚不能完全作为确认营运车辆实际车主的主要证据，而车辆所有权原始取得的证据往往能够准确反映出实际车主的真实身份。本案中，被上诉人刘传龙提供的牡丹购车专用卡分期付款合同及具有强制执行效力的债权文书公证书中记载

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第48号上诉人（原审原告）：王苗苗，女，汉族，广州市西城运输交易市场成亿货运部业主。委托代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市如恒运输有限公司。法定代表人：周某某，经理。被上诉人（原审被告）：王远升，男，汉族，驾驶员。被上诉人（原审被告）：刘传龙，男，汉族，居民。以上三被上诉人共同委托代理人：王振官，山东铭星……