民间借贷纠纷 （2016）豫04民终1966号

本案系民间借贷纠纷。针对各方当事人在二审中的争议焦点，本院具体评析如下：一、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，涉案借条确系刘章现本人出具，现贾国营持该借条向民法院提起诉讼符合上述法律规定。刘章现虽对贾国营的债权人身份提出异议，但刘章现本人及其证人余某均不能对涉案借条现由贾国营持有的原因作出合理解释，刘章现提交的相关证据不能否定贾国营为涉案借款债权人的身份，刘章现的该项上诉请求证据不足，本院不予支持。二、针对涉案借款，贾国营于2014年4月9日撤回上诉，并撤回原一审对刘章现的起诉后，于2015年3月12日再次起诉，但贾国营撤回上诉、撤回起诉的行为发生在2015年2月4日生效的最高人民法院《关于适用的解释》之前，故刘章现依据上述司法解释认为本案系重复起诉的上诉理由不能成立，对其该项上诉请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定主要事

本案系民间借贷纠纷。针对各方当事人在二审中的争议焦点，本院具体评析如下：一、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，涉案借条确系刘章现本人出具，现贾国营持该借条向民法院提起诉讼符合上述法律规定。刘章现虽对贾国营的债权人身份提出异议，但刘章现本人及其证人余某均不能对涉案借条现由贾国营持有的原因作出合理解释，刘章现提交的相关证据不能否定贾国营

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1966号上诉人（原审被告）：刘章现，男，1965年3月16日出生，汉族，无业，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，郏县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾国营，男，1959年7月12日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。上诉人刘章现因与被上诉人贾国营民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫041……