提供劳务者受害责任纠纷 （2014）铁民一终字第00332号

本案上诉人盛洪清所从事的是农村普通猪舍拆除行为，付出的是劳力。没有技术含量和产品成果。承揽特征不明显。因此，一审判决理由部分认为被上诉人宋秉飞与原审被告王贵之间属承揽关系是否适当，重审时应当予以考虑。另外，从本案事实看，原审判决认为上诉人盛洪清与原审被告王贵之间属雇佣关系是否适当。孟庆良、王贵、盛洪清三人是否长期共同合伙找活干，还是普通雇佣关系应当进一步查清。孟庆良做为共同拆猪舍行为人之一是否应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01535号民事判决；二、发回昌图县人民法院重审。上诉费3500.00元退还上诉人盛洪清。审判长　姜　军审判员　孙爱萍审判员　张　杰二〇一四年七月九日书记员　徐明哲 来源：百度“马 克 数据网”

本案上诉人盛洪清所从事的是农村普通猪舍拆除行为，付出的是劳力。没有技术含量和产品成果。承揽特征不明显。因此，一审判决理由部分认为被上诉人宋秉飞与原审被告王贵之间属承揽关系是否适当，重审时应当予以考虑。另外，从本案事实看，原审判决认为上诉人盛洪清与原审被告王贵之间属雇佣关系是否适当。孟庆良、王贵、盛洪清三人是否长期共同合伙找活干，还是普通雇佣关系应当进一步查清。孟庆良做为共同拆猪舍行为人之一是否应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01535号民事判决；二、发回昌图县人民法院重审。上诉

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁民一终字第00332号上诉人（原审原告）：盛洪清，男，1952年8月28日生，汉族，农民。委托代理人：姜立宏、路村，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋秉飞，男，1970年12月22日生，汉族，农民。委托代理人：张雅文，系辽宁榆城律师事务所律师。原审被告：王贵，男，1958年3月11日生，汉族，农民。委托代理人：姜小梅，系昌图县1……