提供劳务者致害责任纠纷 （2016）黔01民终3340号

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人人身的，应当承担相应的赔偿责任。原告主张是三被告修建的房屋上掉下的砖头砸伤了自己的头部，存在侵权事实，三被告予以否认，不承认自己侵权。本案属高空坠落物致人损害事件，按照民事诉讼证据规则，对损害事实的举证，原告只需对自己的损伤系房屋上坠落物所致即可，而三被告应当对原告的损伤不是由自己侵权所致进行举证。对此，原告对自己的主张进行了充分举证证明，而三被告对自己的主张并未进行任何举证，因此，应由三被告对自己举证不力承担相应的后果，应对原告的损害承担侵权赔偿责任。关于三被告各自应承担什么责任的问题。本案中，被告徐元容将自己的三层房屋以包工不包料的方式承包给被告钟开友、吴政友修建，被告钟开友、吴政友系房屋的承包方，在建房过程中对房屋负有管理义务，应当进行安全生产，但被告钟开友、吴政友未对地建房屋采取有效的安全防范措施，导致房屋上面掉下的砖块砸伤了路过房屋下面的原告，被告钟开友、吴政友应承担相应过错责任，且应承担连带赔偿赔偿责任。被告徐元容作为房主，即房屋的所有人，应当对承包人的选任进行全面考察，不应当将自己的房屋承包给不具备安全生产条件的被告钟

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人人身的，应当承担相应的赔偿责任。原告主张是三被告修建的房屋上掉下的砖头砸伤了自己的头部，存在侵权事实，三被告予以否认，不承认自己侵权。本案属高空坠落物致人损害事件，按照民事诉讼证据规则，对损害事实的举证，原告只需对自己的损伤系房屋上坠落物所致即可，而三被告应当对原告的损伤不是由自己侵权所致进行举证。对此，原告对自己的主张进行了充分举证证明，而三被告对自己的主张并未进行任何举证，因此，应由三被告对自己举证不力承担相应的后果，应对原告的损害承担侵权赔偿责任。关于三被告各自应承担什么责任的问题。本案中，被告徐元容将自己的三层房屋以包工不包料的方式

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3340号上诉人(原审被告)徐元容。委托代理人刘英东，贵州广土律师事务所律师，委托权限：一般代理。上诉人(原审被告)钟开友。上诉人(原审被告)吴政友。被上诉人(原审原告)罗吉才。委托代理人王杰，成城律师事务所律师，委托权限：一般代理。上诉人徐元容、钟开友、吴政友因与被上诉人罗吉才提供劳务者致害责任纠纷一案，不服开阳县人民法院(2016……