追偿权纠纷 （2019）甘0981民初1333号
裁判要旨
原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被告陈某、被告曾某1签订创业促就业小额贷款反担保合同和玉门市农村信用合作联社花海信用社与原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心、被告曾某1签订个人借款/保证担保合同是各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。 被告曾某1在借款到期后未按约定履行还款义务，贷款期限届满时，反担保人陈某不担任教职，也无法联系，丧失履行反担保扣款条件，原告按担保合同约定向贷款机构履约，归还了所欠贷款本息。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向借款人被告曾某1、反担保人被告陈某追偿。 原告主张代偿借款本金78153.12元及利息67.21元，事实清楚，证据确实充分本院予以支持。 查明的事实可以认定，贷款机构的贷款流程中财产共有人在借款人向贷款机构借款申请书上签字承诺与发放贷款时连带清偿贷款承诺书签字是相互关联的组成部分，是财产共人有承担责任的依据。 本案中，被告曾某2虽在贷款申请书上作为财产共有人签字承诺，但是原告举证的发放贷款时被告曾某2填写的连带清偿贷款承诺书，被告曾某2认可名字和落款时
摘要
玉门市创业促就业小额贷款担保中心与曾某1、曾某2等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0981民初1333号原告：玉门市创业促就业小额贷款担保中心，统一社会信用代码12622101756570601W。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律工作者。 被告：曾某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被告：曾某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被告：陈某，甘肃省玉门市人，住玉门市。 原告玉门市创业促就业小额贷款担……