买卖合同纠纷 （2015）芜中民二终字第00190号

2013年12月2日滕大军（芜湖市兴丰陶瓷经营部的业主）与“温州东瓯建设集团有限公司”签订的合同、2013年5月18日滕大军与“繁昌县东瓯建设有限公司”签订的合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。温州东瓯公司承建繁昌经济开发区廉租房1号-7号楼（三期、高层）项目，繁昌东瓯公司作为温州东瓯公司的委托代理人从事相关工作，故繁昌东瓯公司在上述工程中所发生的民事权利和义务应由温州东瓯公司享有和承担。温州东瓯公司辩称上述二份合同的公司印章系伪造，但未提供证据予以证明。即使温州东瓯公司辩称上述二份合同的公司印章系伪造的情况属实，结合滕大军提供的送货单及2014年6月18日滕大军与“温州东瓯建设集团有限公司”进行的核算，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。故对滕大军要求温州东瓯公司给付货款的诉讼请求予以支持。繁昌东瓯公司作为委托代理人不承担给付货款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、温州东瓯公司给付滕大军货款617347.90元、保证金40000元，合计65734

2013年12月2日滕大军（芜湖市兴丰陶瓷经营部的业主）与“温州东瓯建设集团有限公司”签订的合同、2013年5月18日滕大军与“繁昌县东瓯建设有限公司”签订的合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。温州东瓯公司承建繁昌经济开发区廉租房1号-7号楼（三期、高层）项目，繁昌东瓯公司作为温州东瓯公司的委托代理人从事相关工作，故繁昌东瓯公司在上述工程中所发生的民事权利和义务应由温州东瓯公司享有和承担。温州东瓯公司辩称上述二份合同的公司印章系伪造，但未提供证据予以证明。即使温州东瓯公司辩称上述二份合同的公司印章系伪造的情况属实，结合滕大军提供的送货单

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00190号上诉人（原审被告）：温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：陈晓义，该公司总经理。委托代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。委托代理人：陈开拓，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕大军，男，汉族，住安徽省繁昌县。委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。原审被告：繁昌县东瓯建设有限公司……