不当得利纠纷 （2014）卫民终字第407号

本案系王宏丰将其向金牛公司预交的购房款转让给康宏升，以抵顶其欠康宏升的货款引发的纠纷。从王宏丰与康宏升一审中提交的证据来看，能够反映双方对王宏丰预交的15万元房款及装修费用进行了处理，而一审对该事实未予审查认定，仅凭金牛公司经理牛某某的证言认定王宏丰预交的房款及装修费用抵作康宏升应交的房款，导致双方结账清单中约定由王宏丰承担的罚息10万元是否由金牛公司从王宏丰预交的房款中直接扣除了，还是金牛公司将王宏丰预交的房款全部抵作康宏升应交的房款等方面的事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第607号民事判决；二、发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。二审案件受理费5459元，退回上诉人康宏升。审　判　长　　蒋玉春代理审判员　　孙　静代理审判员　　杨　涛二〇一五年二月二日书　记　员　　李佰平本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改

本案系王宏丰将其向金牛公司预交的购房款转让给康宏升，以抵顶其欠康宏升的货款引发的纠纷。从王宏丰与康宏升一审中提交的证据来看，能够反映双方对王宏丰预交的15万元房款及装修费用进行了处理，而一审对该事实未予审查认定，仅凭金牛公司经理牛某某的证言认定王宏丰预交的房款及装修费用抵作康宏升应交的房款，导致双方结账清单中约定由王宏丰承担的罚息10万元是否由金牛公司从王宏丰预交的房款中直接扣除了，还是金牛公司将王宏丰预交的房款全部抵作康宏升应交的房款等方面的事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第607

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民终字第407号上诉人（原审被告）康宏升，男，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人万军、陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宏丰，男，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。上诉人康宏升为与被上诉人王宏丰不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第607号民事判决……