合伙协议纠纷 （2021）云03民终1063号

根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”的规定，即使《股份转让协议》约定刘艳红不参与经营管理，但约定其提供资金，并参与盈余分配的，也可以视为合伙人，故刘艳红与倪金芬之间形成的是个人合伙关系。《股份转让协议》约定倪金芬将其持有的23%的股份（承租权）转让给刘艳红，刘艳红支付约定转让款450,000元，并按各自所占股份分红，该转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故《股份转让协议》对倪金芬、刘艳红依法具有法律约束力。故对刘艳红要求倪金芬支付（返还）转让款及资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘艳红的诉讼请求。案件受理费7960元，减半收取计3980元，由原告刘艳红负担。本院二审期间，上诉人刘艳红提交《合作协议》一

根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”的规定，即使《股份转让协议》约定刘艳红不参与经营管理，但约定其提供资金，并参与盈余分配的，也可以视为合伙人，故刘艳红与倪金芬之间形成的是个人合伙关系。《股份转让协议》约定倪金芬将其持有的23%的股份（承租权）转让给刘艳红，刘艳红支付约定转让款450,000元，并按各自所占股份分红，该转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故《股份转让协议》对倪金芬、刘艳红依法具有

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终1063号上诉人（原审原告）：刘艳红，男，汉族，1966年11月27日生，湖南省祁东县人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：龙渊、吴斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：倪金芬，女，汉族，1973年2月16日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师，特……