买卖合同纠纷 （2014）珠中法民二终字第476号

美华公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。295号民事判决已发生法律效力，原审法院对其查明及认定的事实，径行采纳。依295号民事判决查明的事实，双方确认设备经安装调试美华公司已于2010年三四月间接收了涉案设备，由于美华公司在本案中并未提出质量异议，其虽在295号案中有提出质量异议，但异议亦未被法院采纳，故原审法院认定天翔公司已依《购销合同》约定向美华公司供应了涉案设备，美华公司应依约向天翔公司支付设备款。天翔公司主张美华公司尚欠3万元设备款，设备已于2010年4月完成安装、调试验收合格。美华公司对此未提出异议，未提交相反证据，原审法院予以采纳，故美华公司依约最迟应于2010年7月31日前支付该款给天翔公司，逾期未付的，天翔公司有权要求美华公司赔偿以3万元为基数，自2010年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的逾期利息损失，天翔公司在本案中只请求美华公司支付自起诉之日即2011年6月14日开始计算的逾期利息损失，系其对自身诉权的处分，不违反法律的规定，原审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和

美华公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。295号民事判决已发生法律效力，原审法院对其查明及认定的事实，径行采纳。依295号民事判决查明的事实，双方确认设备经安装调试美华公司已于2010年三四月间接收了涉案设备，由于美华公司在本案中并未提出质量异议，其虽在295号案中有提出质量异议，但异议亦未被法院采纳，故原审法院认定天翔公司已依《购销合同》约定向美华公司供应了涉案设备，美华公司应依约向天翔公司支付设备款。天翔公司主张美华公司尚欠3万元设备款，设备已于2010年4月完成安装、调试验收合格。美华公司对此未提出异议，未提交相反证据，原审法院予

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第476号上诉人（原审被告）中山市美华食品有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人袁国伟，总经理。委托代理人谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。委托代理人林小霞。被上诉人（原审原告）珠海天翔食品机械制造有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人刘翔，总经理。委托代理人覃向红，广东中亿律师事务所律师。委托代理人吴燕华。上诉人中山市美华……