（2018）苏06行终154号
裁判要旨
行政诉讼制度的设立是为公民个人合法权益受到行政行为侵害而提供救济，也即只有当被诉行政行为对原告自身合法权益产生或者可能产生实际的、直接的影响时，原告才有权提起行政诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，袁建君虽然向南通国土局提起行政复议，南通国土局也作出驳回行政复议申请决定书，但并非只要存在南通国土局针对袁建君作出复议决定，袁建君即获得了提起行政诉讼的条件。如果袁建君所提行政复议申请本身即不存在自身合法权益受侵害的情形，也即意味着复议机关作出的复议决定也不会对袁建君的合法权益产生实际影响，此时袁建君则不具备通过提起行政诉讼寻求法律救济的前提条件。本案中，袁建君反映的案涉违法用地位于如皋市××经镇（原××组，而袁建君属于如皋市搬经镇袁庄社区十三组居民。袁建君未提出案涉违法用地侵犯其宅基地使用权或土地承包经营权等合法权益。袁建君在行政复议决定程序中向南通国土局告知系为获取土地举报奖励而申请行政复议。在本案审理期间，袁建君又陈述案涉违法建筑的存在导致当地
摘要
154袁建君与南通市国土资源局行政复议二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终154号上诉人（原审原告）袁建君，男，1950年10月30日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市崇川区。法定代表人魏钦稳，局长。上诉人袁建君因诉南通市国土资源局（以下简称南通国土局）行政复议一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……