金融借款合同纠纷 (2017)豫05民终679号
裁判要旨
珠江村镇银行和沈相钦签订的个人借款合同,与荣鑫达公司、路安公司、娄爱国、娄爱英、沈朝阳、沈相学、王红卫签订的保证合同,均是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,予以保护。借款到期后,沈相钦未按照合同约定结清本息,应承担必要的法律责任。现珠江村镇银行要求沈相钦偿还借款本金100万元,支付借款期限内未按期支付的利息1881.50元,于法有据,应予支持。借款逾期后,应以100万元为基数,按照双方约定的在月利率10.266667‰基础上加收50%计收罚息。中国人民银行的有关规定允许计收复利,且珠江村镇银行和沈相钦也对复利进行了明确约定,故珠江村镇银行主张复利符合法律规定,予以支持。复利以借款期限内未按期支付的利息1881.50元为基数,按照罚息利率计收。珠江村镇银行要求荣鑫达公司、路安公司、娄爱国、娄爱英、沈朝阳、沈相学、王红卫对沈相钦的上述债务承担连带保证责任,于法有据,予以支持。珠江村镇银行对罚息计收复利无法律依据,不予支持。沈相钦辩称不应支付利息和复利的理由缺乏事实和法律依据,不予采纳。珠江村镇银行和娄爱英、荣鑫达公司签订的保证合同上明确约定保证担保的范围包括借
摘要
珠江村镇银行和沈相钦签订的个人借款合同,与荣鑫达公司、路安公司、娄爱国、娄爱英、沈朝阳、沈相学、王红卫签订的保证合同,均是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,予以保护。借款到期后,沈相钦未按照合同约定结清本息,应承担必要的法律责任。现珠江村镇银行要求沈相钦偿还借款本金100万元,支付借款期限内未按期支付的利息1881.50元,于法有据,应予支持。借款逾期后,应以100万元为基数,按照双方约定的在月利率10.266667‰基础上加收50%计收罚息。中国人民银行的有关规定允许计收复利,且珠江村镇银行和沈相钦也对复利进行了明确约定,故珠江村镇银行主张复利符合法律规定,予以
正文(节选)
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终679号上诉人(原审被告):沈相钦,男,1957年9月25日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:王晓利,河南骏腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告):安阳珠江村镇银行股份有限公司,住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人:宋文彬,该行董事长。委托诉讼代理人:孙静,女,该行工作人员,住河南省安阳市文峰区。……