买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终6580号

峰峰纳宇公司购买圣泉公司产品，双方形成买卖合同关系，依法成立且有效。峰峰纳宇公司作为买方，在收到圣泉公司供货后，其负有支付对应货款义务，未支付应承担相应法律责任。圣泉公司为证实其供货总价值，提交的发货单12份，并有对应增值税发票予以证实，能够证实其所供产品种类、数量及相应价款，一审法院认定圣泉公司供货总值374544元，抵消已付货款及调回款，尚余未付货款74544元。欠款经圣泉公司合理催要，峰峰纳宇公司未支付造成对方利息损失，圣泉公司的逾期利息诉求应予支持。峰峰纳宇公司主张供货存在质量问题，因圣泉公司不予认可，也无证据证实，一审法院不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：峰峰纳宇公司于判决生效后十日内支付圣泉公司货款74544元及逾期付款利息（以74544为基数，自2016年1月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延

峰峰纳宇公司购买圣泉公司产品，双方形成买卖合同关系，依法成立且有效。峰峰纳宇公司作为买方，在收到圣泉公司供货后，其负有支付对应货款义务，未支付应承担相应法律责任。圣泉公司为证实其供货总价值，提交的发货单12份，并有对应增值税发票予以证实，能够证实其所供产品种类、数量及相应价款，一审法院认定圣泉公司供货总值374544元，抵消已付货款及调回款，尚余未付货款74544元。欠款经圣泉公司合理催要，峰峰纳宇公司未支付造成对方利息损失，圣泉公司的逾期利息诉求应予支持。峰峰纳宇公司主张供货存在质量问题，因圣泉公司不予认可，也无证据证实，一审法院不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6580号上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰纳宇耐火材料有限责任公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：王希林，董事长。委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：唐一林，董事长。委托诉讼代理人：揭金平，男，该公司员工。上诉人邯郸市峰峰纳宇耐火材料有限责任公……