农村土地承包合同纠纷 （2019）晋07民终2032号

上诉人青岩底村委起诉请求确认其与刘素祥签订的《青岩底村护林育林承包合同书》和《农村集体林地家庭承包合同》无效。但一审中未能明确《青岩底村护林育林承包合同书》和《农村集体林地家庭承包合同》两份合同的性质，因此应结合两份合同中双方的具体权利和义务进一步查明上述两份合同是应属于土地承包合同的范畴，还是应属于管理合同的范畴？以及《青岩底村护林育林承包合同书》和《农村集体林地家庭承包合同》两份合同之间的相互关系？同时一审法院认定，2010年11月13日，青岩底村林权制度改革方案经青岩底村村户代会通过,于2010年11月14日至2010年12月15日进行公示，2010年12月19日，皋落镇委员会、皋落镇人民政府批准青岩底村林权制度改革方案。但青岩底村林权制度改革方案的具体内容、出台背景，以及其与本案涉诉《农村集体林地家庭承包合同》之间的关系也需要进一步查清。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724民初91号民事判决；二、本案发回昔阳县人民法院重审。上诉人昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会预交的

上诉人青岩底村委起诉请求确认其与刘素祥签订的《青岩底村护林育林承包合同书》和《农村集体林地家庭承包合同》无效。但一审中未能明确《青岩底村护林育林承包合同书》和《农村集体林地家庭承包合同》两份合同的性质，因此应结合两份合同中双方的具体权利和义务进一步查明上述两份合同是应属于土地承包合同的范畴，还是应属于管理合同的范畴？以及《青岩底村护林育林承包合同书》和《农村集体林地家庭承包合同》两份合同之间的相互关系？同时一审法院认定，2010年11月13日，青岩底村林权制度改革方案经青岩底村村户代会通过,于2010年11月14日至2010年12月15日进行公示，2010年12月19日，皋落镇委员会、皋落镇人

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2032号上诉人(原审被告)：刘素祥。委托诉讼代理人：刘泽美。委托诉讼代理人：贾峰，山西信念律师事务所律师。上诉人(原审原告)：昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会，住所地：山西省昔阳县皋落镇青岩底村。法定代表人：刘淑华，系该村委主任。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。上诉人刘素祥……