金融借款合同纠纷 （2017）粤19执复44号

本案复议争议焦点为祝建发、袁凤仪的复议主张是否合法恰当。第一，祝建发、袁凤仪主张涉案房产是自己及父母、儿、孙的生活必需住房，但所提交证据不能证明儿、孙为申请复议人承担扶养义务的家属，以及申请复议人和上述家属没有其他居住房屋，故对于祝建发、袁凤仪该复议主张，本院不予支持。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。经查，本案中申请执行人中信银行书面同意必要时按照上述司法解释规定从房屋变现款中为被执行人及所扶养家属扣除住房租金，故对于祝建发、袁凤仪的复议请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项、第二十三条第一款第一项的规定，本院裁定如下：驳回祝建发

本案复议争议焦点为祝建发、袁凤仪的复议主张是否合法恰当。第一，祝建发、袁凤仪主张涉案房产是自己及父母、儿、孙的生活必需住房，但所提交证据不能证明儿、孙为申请复议人承担扶养义务的家属，以及申请复议人和上述家属没有其他居住房屋，故对于祝建发、袁凤仪该复议主张，本院不予支持。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金

广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤19执复44号申请复议人（被执行人）：祝建发，男，汉族，1954年8月9日出生，身份证住址为东莞市莞城区明华新村**，公民身份号码为4425271954********。申请复议人（被执行人）：袁凤仪，女，汉族，1956年10月6日出生，身身份证住址为东莞市莞城区明华新村**，民身份号码为4425271956********。二申请复议人共同……