民间借贷纠纷 （2018）苏06民终2087号
裁判要旨
肖红英与天丰公司、乾正公司订立的委托理财协议，其实质系天丰公司因经营所需向肖红英借取资金，双方应为借贷关系，该借贷关系未违反法律法规禁止性规定，合法有效。天丰公司结欠肖红英借款本金82万元，应予偿还。关于肖红英利息的主张，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，肖红英按借期内的利率主张逾期利息，予以支持。乾正公司作为案涉债务的保证人，应当依照约定和法律规定对天丰公司案涉债务承担连带责任。王建扬、曹晓萍出具的担保书，明确其对本金出现风险造成的损失承担责任，故王建扬、曹晓萍的担保为一般保证，肖红英主张其承担连带保证责任不予支持。肖红英主张天丰公司承担为实现债权支付的律师费、保全申请费符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持，但律师费用应以肖红英实际支出的金额为限。肖红英主张为申请财产保全而支付的保险费1260元，因该费用不属为实现债权而必然发生的费用，对此不予支持。据此，一审判决：一、天丰公司偿还肖红英借款本金82万元，并
摘要
王建扬、曹晓萍与肖红英、南通天丰电子新材料有限公司等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终2087号上诉人（原审被告）：王建扬，男，1973年9月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。上诉人（原审被告）：曹晓萍，女，1973年11月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。两上诉人共同委托诉讼代理人：夏洋，上海正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖红英，女，1954年11月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理……